|SECOND CHANCE 40| Bastidores

Filip escreveu:Kiko, chegaste a aceitar a minha votação?

VitorBruno escreveu:Johnny, sem ofensa.. mas os resultados de Haarhus começam a irritar

lucifer escreveu:

Como sabem o Top 10 deve ser feito da seguinte forma:
-12, 10, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1.
No entanto verifico que o organizador decidiu estabelecer alguns empates em relação ao resto de aporue.

Eu discordo de tal, mas isso é uma questão de opiniões, o que vou publicar agora é uma questão de factos.

Ora

12 + 10 + 8 + 7 + 6 + 5 + 4 + 3 + 2 + 1 = 58 pontos

Correcto? Claro!

Reuní os pontos correspondentes ao resto de aporue que estão nos resultados e deu me o seguinte

Angelic Resto de Apoure: 12 pontos
Império Bipolar Resto de Apoure: 10 pontos
Reino de haarhus Resto de Apoure: 10 pontos
D.I.V.A Resto de Apoure: 7 pontos
Majhill Resto de Apoure: 7 pontos
Pedrogal Resto de Apoure: 5 pontos
Républica Polar das banas 4 pontos
Ilhas Vitorianas do Sul Resto de Apoure: 3 pontos
Shamitri Resto de Apoure: 3 pontos
Bográvia Resto de Apoure: 1 pontos
Nishmati Resto de Apoure: 1 pontos

Ora

12 + 10 + 10 + 7 + 7 + 5 + 4 + 3 + 3 + 1 + 1 = 63 pontos

63 - 58 = 5 pontos extra

Tendo em conta que o vencedor foi eleito pela margem de 1 ponto de vantagem, creio que é urgente estes 5 pontos extra serem esclarecidos de forma a se estabelecerem resultados matematicamente correctos e concisos.

Eero escreveu:Notícias da representação "0 pontos" de Youkali:

Kasanaru escreveu:Parabéns a Shamitri pela vitória! Embora não vá organizar, acho que ninguém duvida da verdadeira vencedora!

Edu ^^ escreveu:Agora que o Kiko saíu, quem vai organizar o seguinte sc?

Estou certo que alguém fará!

SrDrTozé escreveu:E o que era aplicado em desempate no SC para o Resto de Aporue foi sempre o número de notas mais altas. Logo, Haarhus levava os 10 porque teve um 12, e o Império Bipolar os 8. Cheguei a levar menos um pontos por causa disto num desempate. Como não há regras definidas o kiko é legítimo de ter feito o que fez, mas esta situação só acontecia quando não dava para desempatar.

Por exemplo, quando alguém tinha 4 0 0 e 0 0 4, ficavam com os mesmos pontos, mas se alguém tivesse 1 1 2, este último levava menos que o anterior porque desempatava.

Arauto escreveu:

SrDrTozé escreveu:E o que era aplicado em desempate no SC para o Resto de Aporue foi sempre o número de notas mais altas. Logo, Haarhus levava os 10 porque teve um 12, e o Império Bipolar os 8. Cheguei a levar menos um pontos por causa disto num desempate. Como não há regras definidas o kiko é legítimo de ter feito o que fez, mas esta situação só acontecia quando não dava para desempatar.

Por exemplo, quando alguém tinha 4 0 0 e 0 0 4, ficavam com os mesmos pontos, mas se alguém tivesse 1 1 2, este último levava menos que o anterior porque desempatava.

efectivamente, era isso que devia ter acontecido. O Império deveria ter levado 8 pontos e não 10 porque teve dois 8, e Haarhus teve um 12, logo o desempate está feito aí. Não há regras definidas mas existe bom senso... e neste caso são dois pontos que dão uma vitória pelo que acho que esta situação deveria ser revista.

Zé_Miguel escreveu:Boa tarde a todos!
Agradeço a todos os que votaram em Richard Durant neste Second Chance muito equilibrado. Os agradecimentos não deveriam ser particulares, mas mesmo recebendo boas pontuações de alguns países e não tão elevadas de outros, o que acho de louvar e agradecer também, apenas destaco uma pessoa no meio de todos os votantes: DDC. Obrigado mais que especial a ele, por me ter mostrado esta música que muito adorei e acima de tudo por termos partilhado o mesmo número de pontos. O meu 6º lugar em tudo se deveu a ti. Obrigado mesmo.

Parabéns ao vencedor......

kiko escreveu:

Arauto escreveu:

SrDrTozé escreveu:E o que era aplicado em desempate no SC para o Resto de Aporue foi sempre o número de notas mais altas. Logo, Haarhus levava os 10 porque teve um 12, e o Império Bipolar os 8. Cheguei a levar menos um pontos por causa disto num desempate. Como não há regras definidas o kiko é legítimo de ter feito o que fez, mas esta situação só acontecia quando não dava para desempatar.

Por exemplo, quando alguém tinha 4 0 0 e 0 0 4, ficavam com os mesmos pontos, mas se alguém tivesse 1 1 2, este último levava menos que o anterior porque desempatava.

efectivamente, era isso que devia ter acontecido. O Império deveria ter levado 8 pontos e não 10 porque teve dois 8, e Haarhus teve um 12, logo o desempate está feito aí. Não há regras definidas mas existe bom senso... e neste caso são dois pontos que dão uma vitória pelo que acho que esta situação deveria ser revista.

É impressionante!

Quando é o kiko a falar... "uiii q ele é tão mau, é tão critico, é tão isto é tão aquilo"... Agora se forem outros a debitar ódio, veneno, criticas de baixa qualidade... "parou! Não tem mal algum!"

É por isto q eu estou farto! Muito farto mesmo! Fiz assim pq estava convicto que era assim que se fazia.. porque vi várias vezes ser atribuído o mesmo número de pontos.. veja-se p.e. no caso do SC de Treli Kardia.. estas pontuações até foram as primeiras que somei! Por isso, não é questão de bom senso! É um critério, como outro qualquer...

E se queres rever a porcaria dos pontos... UAU! Revê... olha lá a minha cara de preocupado

GET A LIFE!

Arauto escreveu:

kiko escreveu:

Arauto escreveu:

SrDrTozé escreveu:E o que era aplicado em desempate no SC para o Resto de Aporue foi sempre o número de notas mais altas. Logo, Haarhus levava os 10 porque teve um 12, e o Império Bipolar os 8. Cheguei a levar menos um pontos por causa disto num desempate. Como não há regras definidas o kiko é legítimo de ter feito o que fez, mas esta situação só acontecia quando não dava para desempatar.

Por exemplo, quando alguém tinha 4 0 0 e 0 0 4, ficavam com os mesmos pontos, mas se alguém tivesse 1 1 2, este último levava menos que o anterior porque desempatava.

efectivamente, era isso que devia ter acontecido. O Império deveria ter levado 8 pontos e não 10 porque teve dois 8, e Haarhus teve um 12, logo o desempate está feito aí. Não há regras definidas mas existe bom senso... e neste caso são dois pontos que dão uma vitória pelo que acho que esta situação deveria ser revista.

É impressionante!

Quando é o kiko a falar... "uiii q ele é tão mau, é tão critico, é tão isto é tão aquilo"... Agora se forem outros a debitar ódio, veneno, criticas de baixa qualidade... "parou! Não tem mal algum!"

É por isto q eu estou farto! Muito farto mesmo! Fiz assim pq estava convicto que era assim que se fazia.. porque vi várias vezes ser atribuído o mesmo número de pontos.. veja-se p.e. no caso do SC de Treli Kardia.. estas pontuações até foram as primeiras que somei! Por isso, não é questão de bom senso! É um critério, como outro qualquer...

E se queres rever a porcaria dos pontos... UAU! Revê... olha lá a minha cara de preocupado

GET A LIFE!

qual é o teu problema? Não aguentas uma crítica? Só porque a crítica recaiu sobre a tua vitória? Falaria tanto se fosses tu como qualquer outra pessoa. Não tenho nada contra o IB e diria o mesmo de qualquer outro país. A atribuíção dos mesmos pontos só é dada caso não haja possibilidade de desempate. O desempate é feito através do maior número de 12 pontos e por aí fora. Não estou sequer a sugerir que fizeste de propósito para ganhares... a verdade é que deverias ter tido 8 pontos e não 10, e como tal, a vitória deveria ser atribuída ao 2º classificado, que neste caso é Haarhus. Epa, não há regras definidas a nível de pontos mas os desempates são sempre feitos assim! E se não me queres dar razão é por uma questão de pura teimosia e de não quereres dar a mão à palmatória.

Eu só comentei pelo que o tozé disse, nem sequer tinha reparado nem andava à caça de algum problema pra te tirar a vitória por isso não necessitas de estar a argumentar que isto é um caso de perseguição quando TANTAS vezes criticaste e apontaste coisas aos outros. Não é ódio, não é veneno, nem crítica de baixa qualidade, é estar a referir a forma correcta de fazer algo. Não tinhas noção de como se fazia, agora tens! A forma correcta de agir da tua parte é atribuires a vitória a Haarhus.

Arauto escreveu:P.S. - MajHill deveria ter levado 6 e não 7 pontos, e Bográvia deveria ter tido 0, o empate a 3 está certo.

Apenas para referir que não falo só dos pontos "a mais" ao IB mas também aos outros países...

Assim comássim.......
De 6º já não desço!!!!!!

Arauto escreveu:Na Eurovisão o desempate é feito dessa forma... no NSC o desempate é feito também dessa forma, porque haveria de ser diferente no SC?

Renato Carlos escreveu:

Arauto escreveu:Na Eurovisão o desempate é feito dessa forma... no NSC o desempate é feito também dessa forma, porque haveria de ser diferente no SC?

Atenção, na Eurovisão o desempate é feito da seguinte forma:

1° - O maior número de países votantes.

2° - Se ainda houver empate recorre-se ao maior número de vezes em que se atribuiram 12 pontos. Se ainda houver empate continua-se a contar os que tiveram mais 10, e depois mais 8 etc até ao final.

3° - Se houver ainda um empate a canção que desfilou primeiro é declarada a vencedora.

Arauto escreveu:Renato, mea culpa. Tive sempre essa dúvida mas pensei sempre que fosse a regra dos 12 pontos a manter-se (e eu que me chamo fã da eurovisão lol)

seja como for, 3 países votaram como "resto de aporue", e desses 3, dois deram pontos ao IB e dois a Haarhus. Portanto, de acordo com as regras do ESC, o primeiro critério não desempata nada... Haarhus teve uma nota 12 e um 4 enquanto que o IB teve dois 8... logo, na pontuação final do resto de aporue, Haarhus deveria manter os 10 pontos finais mas o IB deveria passar a 8, não se justifica ambos receberem 10.

Mas bem, adianto desde já que serão estes os critérios que seguirei no NSC como organizador. E de facto, está na hora de clarificar algumas coisas em relação ao SC, que por não ter regras definidas acaba por ter casos bem discutíveis...

Zé_Miguel escreveu:

Arauto escreveu:Renato, mea culpa. Tive sempre essa dúvida mas pensei sempre que fosse a regra dos 12 pontos a manter-se (e eu que me chamo fã da eurovisão lol)

seja como for, 3 países votaram como "resto de aporue", e desses 3, dois deram pontos ao IB e dois a Haarhus. Portanto, de acordo com as regras do ESC, o primeiro critério não desempata nada... Haarhus teve uma nota 12 e um 4 enquanto que o IB teve dois 8... logo, na pontuação final do resto de aporue, Haarhus deveria manter os 10 pontos finais mas o IB deveria passar a 8, não se justifica ambos receberem 10.

Mas bem, adianto desde já que serão estes os critérios que seguirei no NSC como organizador. E de facto, está na hora de clarificar algumas coisas em relação ao SC, que por não ter regras definidas acaba por ter casos bem discutíveis...

A VITÓRIA JUSTA PERTENCE A HAARHUS!
BOM SENSO, JUSTIÇA E REALIDADE = HAARHUS SER VENCEDOR DO SECOND CHANCE 40.

Arauto escreveu:lol

parabéns ao IB pelo 2º lugar e parabéns a Haarhus pela sua segunda vitória!

ops, desculpa enganei-me nos critérios :-)

rodinhasrr escreveu:Que confusão que aqui vai... xD
Viva DIVA! ... Espero que alguém pegue no SC!

kiko escreveu:

Arauto escreveu:lol

parabéns ao IB pelo 2º lugar e parabéns a Haarhus pela sua segunda vitória!

ops, desculpa enganei-me nos critérios :-)

Tens mta legitimidade tens.. tu que conseguiste ter um NSC com dois vencedores que determinou o encerramento do concurso... ahahaha

Arauto escreveu:

kiko escreveu:

Arauto escreveu:lol

parabéns ao IB pelo 2º lugar e parabéns a Haarhus pela sua segunda vitória!

ops, desculpa enganei-me nos critérios :-)

Tens mta legitimidade tens.. tu que conseguiste ter um NSC com dois vencedores que determinou o encerramento do concurso... ahahaha

não tive qualquer responsabilidade nos problemas desse concurso como sabes muito bem! Aliás, tu acompanhaste através do teu famoso blog tudo o que se passou nesse concurso! E nada do que aconteceu teve a ver com "divergência de critérios de pontuação" que é o que sucede aqui...

Arauto escreveu:Não estavas no fórum mas sabias tudo o que por lá se passava por isso... o problema não nasceu do meu comportamento até porque no fim a decisão de penalizar o vencedor não foi minha e acabou por ser levada adiante.

E não tentes puxar esse assunto porque nem tão pouco se compara ao que aconteceu aqui... mas boa tentativa de tentar desviar a atenção do facto de teres ganho este SC com 2 pontos fantasma

Arauto escreveu:exacto, portanto já sabes o poder que tenho! Ainda destruo este fórum e ponho-te com cabelo cor-de-rosa!

E deves agradecer à nação mais amiga do IB por esta discussão toda, foi ele quem lançou a dúvida...! ahahah!

kiko escreveu:

Arauto escreveu:exacto, portanto já sabes o poder que tenho! Ainda destruo este fórum e ponho-te com cabelo cor-de-rosa!

E deves agradecer à nação mais amiga do IB por esta discussão toda, foi ele quem lançou a dúvida...! ahahah!

claro.. isto foi tudo um plano maquiavélico construído entre nós para arrasar com a edição de Genosha!!! aposto que este topico é mais lido do que o teu mutante lounge! ahahah

Arauto escreveu:Oh meu deus, o drama! O escândalo!

Já agora, quantas pessoas irão participar no teu próximo SC? Consegues garantir mais de 10? lol

JDiogo escreveu:Aqui lava-se a roupa suja toda...